Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un exfuncio…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un exfuncionario de la Fuerza Aérea, afectado por una inutilidad de primera clase derivada de un accidente en acto del servicio, respecto de la baja decretada en su contra. El organismo concluyó que la baja se ajustó a derecho. Sin embargo, constató que la investigación sumaria administrativa se extendió por más de tres años, excediendo ampliamente el plazo de seis meses fijado en el artículo 27 de la ley N° 19.880, por lo que instruyó a la institución adoptar medidas para cumplir los plazos y los principios de eficiencia, eficacia y celeridad. Respecto de la supuesta irregularidad en la notificación, desestimó el reclamo por falta de antecedentes que la respalden. Sobre la negativa de entregar copia del expediente, señaló que corresponde recurrir ante el Consejo para la Transparencia conforme a la ley N° 20.285.

Normas citadas

  • Dfl 1/97 DEFEN art/234
  • Ley 18948 art/68
  • Ley 18948 art/81
  • Ley 18948 art/67 lt/b
  • Dfl 1/97 defen art/233
  • Ley 19880 art/27
  • Ley 18575 art/3
  • Ley 18575 art/7
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el plazo para terminar una investigación sumaria administrativa en la Fuerza Aérea según la Contraloría?

En este caso, la Contraloría constató que la investigación sumaria se extendió por más de tres años, excediendo ampliamente el plazo de seis meses fijado en el artículo 27 de la ley N° 19.880. Por ello instruyó a la institución a adoptar medidas para cumplir los plazos y los principios de eficiencia, eficacia y celeridad.

¿Procede reclamar ante la Contraloría si la institución se niega a entregar copia del expediente administrativo?

En este caso, la Contraloría señaló que, respecto de la negativa a entregar copia del expediente, corresponde recurrir ante el Consejo para la Transparencia conforme a la ley N° 20.285. Por tanto, no se pronunció sobre el fondo de ese punto.

¿Puede un exfuncionario de la Fuerza Aérea impugnar su baja alegando irregularidades en la notificación?

En este caso, la Contraloría desestimó el reclamo sobre la supuesta irregularidad en la notificación por falta de antecedentes que lo respalden. Además, concluyó que la baja decretada se ajustó a derecho.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un exfuncio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un exfuncio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de un funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de reconsiderac…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se abstiene de emitir un nuevo pronunciamiento s…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.