La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de un funcionario del Servi…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2011
Resumen
La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de un funcionario del Servicio de Impuestos Internos sancionado con censura por infracción al deber de abstención en el marco del principio de probidad. Se le reprochó haber autorizado, pese a su vínculo de parentesco con una contadora, 19 timbrajes de contribuyentes de la cartera de ésta, mediante el formulario 3230. El organismo precisó que la falta no radicó en el procedimiento seguido, sino en la ausencia de imparcialidad. Aunque el acto es reglado, el funcionario debe verificar la suficiencia de los antecedentes, lo que implica un juicio de valor que exige imparcialidad, la cual no se observó. Por ello, se cursó la resolución de la Subdirección de Contraloría Interna por encontrarse ajustada a derecho.
Normas citadas
Ley 18575 art/62 num/6 inc/1
Ley 18575 art/62 num/6 inc/2
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Un funcionario público debe abstenerse de autorizar trámites cuando tiene parentesco con el contribuyente o con quien lo representa?
En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que sí. Un funcionario del Servicio de Impuestos Internos que autorizó timbrajes de contribuyentes de la cartera de una contadora con la que tenía vínculo de parentesco infringió el deber de abstención, aun cuando el acto fuera reglado.
¿Aunque un acto administrativo sea reglado, el funcionario puede autorizarlo sin verificar los antecedentes o sin imparcialidad?
En este caso, el organismo precisó que el funcionario debía verificar la suficiencia de los antecedentes, lo que implica un juicio de valor que exige imparcialidad. Como esa imparcialidad no se observó, la falta se configuró aunque el procedimiento seguido no fuera el problema.
¿Es procedente el reclamo de un funcionario sancionado con censura por infracción al deber de abstención y al principio de probidad?
En este caso, la Contraloría desestimó el reclamo y cursó la resolución de la Subdirección de Contraloría Interna por estar ajustada a derecho. La sanción de censura se mantuvo porque se acreditó la ausencia de imparcialidad en la autorización de los timbrajes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2011
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.