Resumen del criterio jurisprudencial
El caso trata de un recurso de protección interpuesto por un trabajador (Riquelme) en contra de la decisión de rechazar su licencia médica por haber viajado al extranjero durante el período de reposo. La recurrente alegó que el acto era arbitrario e ilegal, vulnerando sus garantías constitucionales. La autoridad recurrida sostuvo que el rechazo se fundó en el incumplimiento del reposo, conforme al artículo 55 a) del DS N°3. La Corte de Apelaciones de Arica acogió el recurso, dejando sin efecto la resolución de rechazo. La Superintendencia apeló ante la Corte Suprema. La Corte Suprema revocó la sentencia de alzada y rechazó la acción, por considerar que la recurrente efectivamente incumplió el reposo al viajar al extranjero sin justificación médica. La decisión final fue desfavorable para el trabajador.