La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por M.…
Sentencia · Corte Suprema · 2023
Resumen
La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por M.P.M. en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. La demandante buscaba que se unificara la jurisprudencia respecto de la existencia de un régimen de subcontratación entre SERVIU, Valle Urbano y Constructora Cosal S.A. La Corte Suprema determina que el recurso no cumple con los requisitos legales, ya que la recurrente descansa su argumento en un supuesto fáctico errado no establecido por la sentencia. Se confirma que SERVIU, como mandante de la obra pública, es el responsable solidario de los incumplimientos laborales y debería haber sido demandado conforme a los artículos 183 A y 183 B del Código del Trabajo.
Normas citadas
Artículo 483 Código del Trabajo
Artículo 483 A Código del Trabajo
Artículo 477 Código del Trabajo
Artículo 183 A Código del Trabajo
Artículo 183 B Código del Trabajo
Artículo 2135 Código Civil
Artículos 261 y siguientes Código de Comercio
responsabilidad solidariasubcontrataciónobra públicaSERVIUincumplimientos laboralesrecurso de unificación de jurisprudenciamandante de obraintermediario
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.