Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República informó sobre los fundamentos del dictamen N° 7.…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Resumen

La Contraloría General de la República informó sobre los fundamentos del dictamen N° 7.115, de 2018, a solicitud de un particular. Explicó que, conforme a los artículos 11 y 41 de la ley N° 19.880 y su jurisprudencia, los actos administrativos deben tener motivación y fundamento racional. Señaló que la Universidad de Santiago de Chile, en ejercicio de su autonomía, reconoce al profesor por hora como colaborador de la actividad académica, excluido de la jerarquía de sus académicos, y que esa forma de reconocimiento se consideró para fijar los cupos de las bonificaciones de las leyes N° 20.807 y 21.043. Precisó que la ley N° 21.043, por su fecha de publicación, solo se tuvo en vista al emitir el dictamen N° 7.115 y no el oficio N° 772, de 2017. Concluyó que los fundamentos que motivaron reconsiderar ese oficio se encuentran en el propio dictamen N° 7.115, cuya conclusión se circunscribe a efectos de las leyes de incentivo al retiro.

Normas citadas

  • ley 19880 art/11
  • ley 19880 art/41
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Los actos administrativos de un organismo público deben estar motivados y fundados?

Sí. En este dictamen, la Contraloría recordó que, conforme a los artículos 11 y 41 de la ley N° 19.880 y su jurisprudencia, los actos administrativos deben tener motivación y fundamento racional.

¿Los profesores por hora de una universidad estatal pueden ser considerados para los cupos de las bonificaciones de retiro de las leyes N° 20.807 y 21.043?

En este caso, la Contraloría explicó que la Universidad de Santiago reconoce al profesor por hora como colaborador excluido de la jerarquía académica, y que esa forma de reconocimiento se consideró para fijar los cupos de las bonificaciones de retiro.

¿Puede aplicarse la ley N° 21.043 a un oficio emitido antes de su publicación?

En este caso, la Contraloría precisó que la ley N° 21.043 solo se tuvo en vista al emitir el dictamen N° 7.115 y no el oficio N° 772, de 2017, por su fecha de publicación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó las solicitudes de reconsideración del…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reconsideración presentada…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República confirmó el dictamen N° 49.285 de 2014, que esta…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si los profesores por hora de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República ratificó su dictamen anterior que denegó el bono…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.