El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado por un ciudadano contra el Servicio de Salud Arauco. El reclamante cuestionaba la demora en el pago de una factura, por lo que el Consejo concluyó que su presentación no reclamaba la falta de publicación de información exigida por el artículo 7° de la Ley de Transparencia ni por el artículo 51 de su Reglamento, sino que expresaba molestia por el atraso en el pago. Por ello, faltaba un elemento habilitante para interponer el reclamo. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes del Consejo Directivo. Contra ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de quince días corridos desde su notificación, y no el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadSalud
Preguntas frecuentes
¿Procede un reclamo ante el Consejo para la Transparencia por transparencia activa si el ciudadano en realidad reclama la demora en el pago de una factura?
No procede, según este caso. El Consejo declaró inadmisible el reclamo porque no alegaba la falta de publicación de información exigida por el artículo 7° de la Ley de Transparencia ni por el artículo 51 de su Reglamento, sino molestia por el atraso en el pago, por lo que faltaba un elemento habilitante.
¿Qué recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo de transparencia activa?
En este caso, el Consejo indicó que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de quince días corridos desde su notificación, y no el recurso de reposición.
¿Cómo se adopta una decisión de inadmisibilidad en el Consejo para la Transparencia?
En este caso, la decisión de declarar inadmisible el reclamo fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes del Consejo Directivo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.