Resumen del criterio jurisprudencial
La demandante, ingeniero ambiental, prestó servicios para la Municipalidad de Maipú mediante sucesivos contratos a honorarios desde 2007 hasta 2022, en forma dependiente y subordinada. Al término de la relación, se autodespidió invocando la causal del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo por no pago de cotizaciones de seguridad social, falta de feriado legal y no escrituración del contrato. El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió parcialmente la demanda declarativa de relación laboral y despido indirecto, condenando al municipio al pago de indemnizaciones y cotizaciones. La Corte de Apelaciones de Santiago, acogiendo el recurso de nulidad de la demandada, invalidó la sentencia de instancia y rechazó la demanda por despido indirecto, argumentando que el municipio, regido por el derecho público, no podía efectuar descuentos previsionales sin una resolución judicial previa que declarara la existencia de la relación laboral. La demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema, sosteniendo que el no pago de cotizaciones constituye un incumplimiento grave que justifica el autodespido. La Corte Suprema desestimó el recurso, confirmando la interpretación de la Corte de Apelaciones y concluyendo que no procede el despido indirecto en estos casos.