Resumen del criterio jurisprudencial
El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por OHL Industrial Chile S.A. contra el artículo 234, inciso primero del Código de Procedimiento Civil, en el marco del cumplimiento incidental de un laudo arbitral que la condenó al pago de una suma en dólares sin fijar el tipo de cambio. La requirente argumentó que la norma impedía oponer la excepción de falta de liquidez del título (artículo 464 N°7 del mismo código), vulnerando el debido proceso y el derecho de propiedad. El Tribunal sostuvo que la limitación de excepciones en el cumplimiento incidental es razonable y no afecta el contenido esencial de las garantías constitucionales, ya que el deudor dispone de otras vías para impugnar el laudo, como el recurso de queja. Además, consideró que la falta de liquidez no constituye un defecto que deba ser subsanado en esta etapa procesal. En consecuencia, declaró que la aplicación del precepto no produce resultados contrarios a la Constitución.