Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

Un exfuncionario de la Armada reclamó el derecho a un bono de reconocimiento, alegando…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

Un exfuncionario de la Armada reclamó el derecho a un bono de reconocimiento, alegando que lo había solicitado antes de la emisión del dictamen N° 77.601, de 2012, que habría cambiado el criterio aplicable. La Contraloría General de la República concluyó que el bono debía surtir sus efectos y que el dictamen impugnado no le era aplicable. Lo resolvió así porque el oficio N° 52.507, de 2013, fijó que el cambio de jurisprudencia rige solo hacia el futuro, desde el 13 de diciembre de 2012, y el bono había sido emitido antes de esa fecha. En consecuencia, el organismo reconoció que el interesado tiene derecho a que el bono se utilice para los fines correspondientes, debiendo continuar su tramitación. Lo dispuesto se fundó en el artículo 4° de la ley N° 18.458.

Normas citadas

  • ley 18458 art/4
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Un cambio de criterio de la Contraloría sobre un bono se aplica a solicitudes presentadas antes de ese cambio?

En este caso, la Contraloría sostuvo que el cambio de jurisprudencia rige solo hacia el futuro, desde una fecha fijada en el oficio N° 52.507, de 2013. Como el bono fue emitido antes de esa fecha, concluyó que el dictamen que cambió el criterio no le era aplicable.

¿Puede la Contraloría reconocer el derecho a un bono de reconocimiento a un exfuncionario de la Armada?

En este caso, la Contraloría reconoció que el interesado tiene derecho a que el bono surta efectos y a que continúe su tramitación para los fines correspondientes. Lo fundó en el artículo 4° de la ley N° 18.458.

¿Qué efecto tiene un dictamen posterior que modifica un criterio administrativo sobre situaciones ya consolidadas?

En este caso, la Contraloría estableció que el dictamen N° 77.601, de 2012, no alcanza a las situaciones previas a la fecha en que se fijó el cambio de criterio. Por eso, los bonos emitidos antes de esa fecha mantienen sus efectos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República determinó que un exfuncionario de la Armada tien…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de un bono de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del bono de re…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República resolvió no acceder a la solicitud de emisión de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República determinó que la Dirección de Previsión de Carab…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.