Resumen del criterio jurisprudencial
El caso trata de una acción de amparo interpuesta por Elías Alexander Paillalef Pizarro contra la Iltma. Corte de Apelaciones de San Miguel. La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el amparo. La Corte Suprema, al conocer el recurso de apelación, revocó dicha resolución y declaró admisible la acción, ordenando que una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones de Santiago dé tramitación al amparo y se pronuncie sobre el fondo. La decisión se fundamentó en que los antecedentes descritos podrían constituir uno de los supuestos del artículo 21 de la Constitución Política de la República. Hubo voto en contra de la ministra Gajardo y del ministro Franulic, quienes estuvieron por confirmar la inadmisibilidad.