Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República ratificó su dictamen N° 80.985, de 2016, y recha…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República ratificó su dictamen N° 80.985, de 2016, y rechazó la pretensión de un ex funcionario de Gendarmería de Chile que reclamaba beneficios previsionales, un desahucio y el pago de la indemnización del artículo 120 de la ley N° 18.834. El organismo concluyó que el plazo para pensionarse estaba prescrito conforme al inciso cuarto del artículo 132 del Estatuto del Personal de Carabineros, aplicable a Gendarmería por la ley N° 19.195, y que la imprescriptibilidad de la ley N° 19.260 no era atingente, pues ese régimen no es fiscalizado por la Superintendencia de Pensiones. También estimó vencido el plazo para el desahucio y que el peticionario no cumplía los requisitos de la indemnización. Tras informes de la Dirección de Previsión de Carabineros, el Instituto de Previsión Social y Gendarmería, que coincidieron en la improcedencia de las prestaciones, el organismo determinó que los argumentos presentados no permitían modificar el criterio previo.

Normas citadas

  • dfl 2/68 INTER art/132 inc/4
  • ley 19195 art/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Prescribe el derecho a pensionarse de un funcionario de Gendarmería de Chile que reclama beneficios previsionales tras su retiro?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que el plazo para pensionarse estaba prescrito conforme al inciso cuarto del artículo 132 del Estatuto del Personal de Carabineros, aplicable a Gendarmería por la ley N° 19.195. Además, indicó que la imprescriptibilidad de la ley N° 19.260 no era atingente, pues ese régimen no es fiscalizado por la Superintendencia de Pensiones.

¿Procede el pago del desahucio a un ex funcionario de Gendarmería si ya venció el plazo para reclamarlo?

En este caso, la Contraloría estimó vencido el plazo para el desahucio y, por ello, rechazó la pretensión del ex funcionario de Gendarmería. El dictamen ratifica el criterio previo del organismo.

¿Qué pasa si un ex funcionario de Gendarmería pide la indemnización del artículo 120 de la ley N° 18.834 sin cumplir sus requisitos?

En este caso, la Contraloría concluyó que el peticionario no cumplía los requisitos para la indemnización del artículo 120 de la ley N° 18.834, por lo que la rechazó. Los informes de la Dirección de Previsión de Carabineros, el Instituto de Previsión Social y Gendarmería coincidieron en la improcedencia de las prestaciones.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República ratificó el dictamen N° 73.112 de 2016, que dete…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República conoció una presentación de los mandatarios de u…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República ratificó su dictamen N° 75.063 de 2015, que dete…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta relativa al otor…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.