Resumen del criterio jurisprudencial
En un procedimiento sumario especial de compensación de derechos en dinero seguido ante el Primer Juzgado Civil de Temuco, la demanda fue acogida, condenando a la demandada a pagar a cada actor $5.506.048. La demandada apeló y la Corte de Apelaciones de Temuco confirmó el fallo en mayo de 2026. Contra dicha sentencia, la demandada dedujo recurso de casación en el fondo, alegando infracción de los artículos 28 del DL 2.695, 1698 del Código Civil y 348 del CPC, sosteniendo que el valor de la compensación se fijó sin excluir las mejoras que ella realizó en el inmueble regularizado, vulnerando la carga probatoria. La Corte Suprema rechazó el recurso por manifiesta falta de fundamento, señalando que el recurrente pretendía alterar los hechos fijados en la instancia sin denunciar eficazmente la contravención de normas reguladoras de la prueba. El tribunal sostuvo que los demandantes cumplieron con su carga probatoria y que no se apreció infracción a las normas citadas. En consecuencia, se mantuvo la condena a pagar más de $5,5 millones a cada demandante.