Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que había acogido parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual derivada de un incumplimiento de arriendo. El recurrente alegó infracción a normas reguladoras de la prueba, pero omitió señalar las normas decisorias de la litis, como los artículos sobre responsabilidad contractual. La Corte consideró que el recurso no cumplía con los requisitos del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, al no extender la infracción a preceptos que permitieran resolver la controversia. En consecuencia, declaró inadmisible el recurso por manifiesta falta de fundamento, confirmando así la condena al pago de 2.578 UF.