Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido contra la Corporación Munic…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido contra la Corporación Municipal de Educación y Salud de San Bernardo, por la falta de entrega de información relativa a sus M.B.A., y de las actas de las sesiones de los directorios en que estos fueron aprobados. Durante la tramitación, el organismo entregó la información con ocasión de los descargos, y se consultó a la reclamante si estaba conforme con ella, sin que se pronunciara dentro del plazo otorgado, por lo que se concluyó que se encontraba conforme. En consecuencia, el Consejo acogió el amparo, teniendo por entregada la información solicitada, aunque de forma extemporánea. La resolución fue adoptada por unanimidad del Consejo Directivo y, contra ella, procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en el plazo de 15 días corridos desde su notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio Ord. N° 1245
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un organismo entrega la información solicitada durante la tramitación de un amparo de transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia tuvo por entregada la información, pues el organismo la proporcionó con sus descargos y la reclamante no objetó su contenido dentro del plazo otorgado. Por ello acogió el amparo, aunque la entrega fue extemporánea.

¿Si no respondo dentro del plazo que me dan para pronunciarme sobre la información entregada en un amparo, se entiende que estoy conforme?

En este caso, el Consejo consideró que la reclamante estaba conforme con la información porque no se pronunció dentro del plazo otorgado para ello. Esa falta de pronunciamiento fue el fundamento para tener por cumplida la entrega.

¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia procede un reclamo de ilegalidad y en qué plazo?

En este caso, el Consejo señala que contra su resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación de la resolución.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Corporación Muni…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos interpuestos contra la Corporación…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información interpuest…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Corporación Muni…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una asociación de funci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.