Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo de un contratista…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo de un contratista de la Dirección de Obras Portuarias, cuyos derechos se vieron afectados por la inactividad y lentitud de dicho organismo en proporcionar la dotación de cargo de un transbordador, lo que le impidió tramitar y entregar, entre otros documentos, el certificado general de seguridad de la nave. El órgano contralor resolvió que los trabajos adicionales en la infraestructura portuaria necesarios para la entrada, salida, atraque o permanencia de la embarcación deben ser asumidos por la Administración, por constituir una ampliación del contrato que debió formalizarse de común acuerdo, citando el criterio del dictamen N° 12.473, de 2009. Asimismo, dictaminó que debe pagarse al contratista el costo de rehacer las letras del nombre del puerto de matrícula cuando la Dirección cambió la instrucción durante la ejecución, en virtud de que los acuerdos de voluntades tienen fuerza de ley para las partes. En cambio, los gastos de las pruebas de navegación no deben ser reembolsados, por estar comprendidos en las obligaciones del contratista. Finalmente, la Dirección no puede apropiarse del combustible no utilizado sin reembolso, pues ello implicaría un enriquecimiento sin causa para la Administración.

Normas citadas

  • dto 248/2004 defen art/42
  • dto 248/2004 defen art/29
  • cci art/1546
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede el pago al contratista del costo de rehacer trabajos cuando la Administración cambió la instrucción durante la ejecución del contrato?

Sí, en este caso la Contraloría dictaminó que debe pagarse al contratista el costo de rehacer las letras del nombre del puerto de matrícula, porque la Dirección cambió la instrucción durante la ejecución y los acuerdos de voluntades tienen fuerza de ley para las partes.

¿La Administración puede quedarse con el combustible no utilizado por el contratista sin reembolsarle su valor?

No, en este caso la Contraloría sostuvo que la Dirección no puede apropiarse del combustible no utilizado sin reembolso, pues ello implicaría un enriquecimiento sin causa para la Administración.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República analizó un reclamo de una empresa contratista de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la aprobación del diseño del…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una reclamación relativa a la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el cumplimiento de dictámenes…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de reconsideración del ofic…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.