Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de una anotaci…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de una anotación de demérito cursada a una funcionaria de Gendarmería de Chile, quien cuestionaba su validez, la falta de fecha en el informe de investigación interna y la aplicación del silencio positivo por la demora en resolver su apelación. El órgano concluyó que el vencimiento de un plazo no invalida por sí solo el acto, que el defecto de fecha no constituye un vicio esencial según el artículo 13 de la Ley N° 19.880, y que correspondía aplicar el silencio negativo del artículo 65 y no el silencio positivo del artículo 64, por lo que la apelación debía entenderse desestimada. En consecuencia, rechazó las alegaciones de la recurrente y su petición de modificar el puntaje de su calificación del período 2013-2014. Respecto de las conductas que la recurrente calificó de acoso laboral, precisó que corresponde a la autoridad con potestad disciplinaria ponderar si son sancionables e instruir, en su caso, un proceso sumarial.

Normas citadas

  • ley 19880 art/13 inc/2
  • ley 19880 art/64
  • ley 19880 art/65
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿El vencimiento del plazo para resolver una apelación administrativa invalida el acto que se impugna?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que el vencimiento de un plazo no invalida por sí solo el acto administrativo impugnado.

¿Un informe de investigación interna sin fecha es un vicio que invalida la anotación de demérito?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que la falta de fecha en el informe no constituye un vicio esencial según el artículo 13 de la Ley N° 19.880. Por ello, rechazó la alegación de invalidez.

¿Qué silencio administrativo se aplica cuando la autoridad no resuelve una apelación dentro de plazo?

En este caso, la Contraloría General de la República determinó que corresponde aplicar el silencio negativo del artículo 65 de la Ley N° 19.880 y no el silencio positivo del artículo 64. Así, la apelación se entiende desestimada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de una funcion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo de un funcionario…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de una funcionaria…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de una funcionaria de Gen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el recurso de un funcionario…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.