Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta de funcionarios…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta de funcionarios de Gendarmería de Chile que cumplían una comisión de estudio en la Región Metropolitana. El dictamen concluye que quienes no incurren en gastos de alojamiento no tienen derecho a viáticos por ese concepto, y que no existe norma que autorice a la institución a otorgar pasajes para que los funcionarios retornen periódicamente a su lugar de residencia durante la comisión, por lo que el servicio debe arbitrar medidas para el reintegro de esos gastos. Asimismo, se rechazó el descanso compensatorio solicitado, pues el curso se desarrollaba dentro de la jornada ordinaria de trabajo, conforme al artículo 30 de la ley N° 18.834. En cambio, se determinó que la asistencia al curso no afecta el derecho a la asignación de zona regulada del artículo 7° del decreto ley N° 249, ya que una comisión transitoria no modifica por regla general la residencia del empleado. Finalmente, se desestimó el reembolso de materiales por falta de antecedentes que acreditaran el gasto.

Normas citadas

  • ley 18834 art/98 lt/e
  • dfl 262/77 HACIE art/1
  • dfl 262/77 HACIE art/3
  • ley 18834 art/76 inc/2
  • dfl 1791/79 JUSTI art/1 inc/1
  • dl 2859/79 art/21
  • ley 18834 art/30 inc/2
  • dl 249/73 art/7
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Tiene derecho a viáticos un funcionario público en comisión de estudio si no incurre en gastos de alojamiento?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que quienes no incurren en gastos de alojamiento no tienen derecho a viáticos por ese concepto.

¿Puede un servicio público pagar pasajes para que un funcionario en comisión de estudio regrese periódicamente a su lugar de residencia?

En este caso, el organismo sostuvo que no existe norma que autorice a la institución a otorgar esos pasajes, por lo que debe arbitrar medidas para el reintegro de esos gastos.

¿Procede el descanso compensatorio por asistir a un curso dentro de la jornada de trabajo de un funcionario público?

En este caso, la Contraloría rechazó el descanso compensatorio solicitado, porque el curso se desarrollaba dentro de la jornada ordinaria de trabajo, conforme al artículo 30 de la ley N° 18.834.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de funcionarios…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del pago de vi…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del viático re…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el pago de viáticos a servido…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el pago de viáticos a un func…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.