El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpuesto por un particular en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública. El Consejo resolvió declarar inadmisible el amparo, por no haberse subsanado en plazo la falta de fundamentos y antecedentes exigidos por la Ley de Transparencia, conforme a sus artículos 24 y 46. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes del Consejo Directivo, y se ordenó notificar al solicitante y al Subsecretario del Interior. Se dejó constancia de que una consejera se abstuvo de intervenir por una causal de imparcialidad, abstención que fue acogida. Contra esta decisión no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOrden y Seguridad Interior
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un amparo de acceso a la información no cumple con los requisitos de fundamentación de la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque no se subsanó en plazo la falta de fundamentos y antecedentes exigidos por los artículos 24 y 46 de la Ley de Transparencia.
¿Es posible reponer una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, el Consejo sostuvo que contra su decisión de inadmisibilidad no procede el recurso de reposición.
¿Qué ocurre si un miembro del Consejo para la Transparencia tiene una causal de imparcialidad en un amparo?
En este caso, una consejera se abstuvo de intervenir por una causal de imparcialidad, abstención que fue acogida, y la decisión se adoptó por unanimidad de los miembros presentes del Consejo Directivo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.