Resumen del criterio jurisprudencial
El Consejo de Defensa del Estado, en representación del Ministerio de Salud, interpone reclamo de ilegalidad en contra de la decisión del Consejo para la Transparencia que acogió un amparo de acceso a la información presentado por Camila Maturana Kesten. El amparo ordenaba entregar información estadística sobre objeción de conciencia de funcionarios públicos en establecimientos de salud habilitados para realizar IVE, desagregada por profesión, hospital y causal. El Ministerio de Salud alegaba que esta información afectaba derechos de terceros interesados. Sin embargo, la Corte constató que el Ministerio de Salud renunció a la reserva alegada, por lo que desaparece el vicio de ilegalidad invocado. La Corte rechaza el reclamo al no existir afectación de derechos de terceros.