Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de San Miguel conoció del recurso de nulidad interpuesto por la defensa del condenado en contra de la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante que lo condenó a cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo como autor del delito consumado de robo con violencia, perpetrado en Peñaflor el 1 de septiembre de 2025. El recurrente invocó la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, argumentando que los hechos acreditados configuran el delito de robo por sorpresa y no robo con violencia, ya que la fuerza utilizada fue inherente al arrebato de la bolsa. La defensa sostuvo que la interpretación del concepto de violencia en el artículo 439 del Código Penal fue extensiva y desconoció el principio de especialidad. La Corte, tras analizar los argumentos, concluyó que los sentenciadores aplicaron correctamente el derecho al calificar los hechos como robo con violencia, pues se acreditó violencia física para vencer la resistencia de la víctima. En consecuencia, rechazó el recurso de nulidad, confirmando la sentencia condenatoria y ordenando su cumplimiento efectivo.