Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República analizó la admisibilidad de ofertas en licitacio…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Resumen

La Contraloría General de la República analizó la admisibilidad de ofertas en licitaciones de conservación de caminos básicos en la Región del Maule. Respecto de una oferente excluida por deudas fiscales morosas, concluyó que los documentos acompañados para acreditar el pago no demostraban de manera indubitada su vinculación con las deudas, por lo que no formuló reparos a lo actuado por las comisiones evaluadoras, cuya determinación de admisibilidad corresponde a la Administración y se encuentra justificada en las actas. En cambio, sobre el rechazo de la propuesta técnica por no haber suscrito la totalidad de los documentos, el órgano de control no encontró sustento normativo, pues dicha exigencia solo resulta aplicable a los formularios presentados. Por ello, instruyó a la dirección respectiva a ajustar sus futuras licitaciones y a uniformar los criterios aplicables en los procedimientos concursales.

Normas citadas

  • res 258/2009 dgop pto 3/2 lt/g
  • res 258/2009 dgop pto 3/1 num/10
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede excluirse a un oferente de una licitación pública por tener deudas fiscales morosas si acompaña documentos de pago?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que los documentos acompañados para acreditar el pago no demostraban de manera indubitada su vinculación con las deudas, y no formuló reparos a la exclusión decidida por las comisiones evaluadoras, cuya determinación de admisibilidad corresponde a la Administración y está justificada en las actas.

¿Es válido rechazar una propuesta técnica en una licitación porque el oferente no firmó la totalidad de los documentos?

En este caso, la Contraloría no encontró sustento normativo para ese rechazo, pues la exigencia de suscripción solo resulta aplicable a los formularios presentados y no a la totalidad de los documentos de la propuesta.

¿Qué puede hacer la Contraloría cuando detecta criterios de admisibilidad inconsistentes en licitaciones de obras viales?

En este caso, el órgano de control instruyó a la dirección respectiva a ajustar sus futuras licitaciones de conservación de caminos básicos en la Región del Maule y a uniformar los criterios aplicables en los procedimientos concursales.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de la exclusió…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de reconsiderac…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó la reclamación de una unión temporal d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración presen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República desestimó las alegaciones en contra de un munici…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.