Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado contra el Hospital Barro…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado contra el Hospital Barros Luco Trudeau por la negativa a entregar información sobre una ficha clínica y antecedentes relacionados. El Consejo acogió parcialmente el reclamo y ordenó la entrega de la información solicitada, por tratarse de información pública sin que el órgano alegara causal de reserva. Rechazó el amparo respecto de la consulta sobre circunstancias que la solicitante consideraba arbitrarias, por constituir un ejercicio del derecho de petición. Además, representó al hospital la infracción al plazo legal de respuesta, la falta de colaboración en la tramitación del amparo y la no contestación del oficio de traslado, lo que implicó vulnerar los principios de transparencia, máxima divulgación y facilitación de la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un órgano del Estado negarse a entregar información de una ficha clínica invocando la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo y ordenó la entrega de la información solicitada, por tratarse de información pública sin que el órgano alegara una causal de reserva.

¿Una consulta sobre circunstancias que el solicitante considera arbitrarias se resuelve como solicitud de acceso a la información?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo en esa parte, porque la consulta constituía un ejercicio del derecho de petición y no una solicitud de información pública.

¿Qué consecuencias puede tener para un órgano público no responder oportunamente un amparo o un oficio de traslado del Consejo?

En este caso, el Consejo representó al hospital la infracción al plazo legal de respuesta, la falta de colaboración en la tramitación y la no contestación del oficio de traslado, por vulnerar los principios de transparencia y máxima divulgación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una ciudadana en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una madre contra el Ho…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una ciudadana en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra el Hospi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Hospital de Urgenc…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.