Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República no accede a la solicitud de reconsideración del…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República no accede a la solicitud de reconsideración del dictamen N° 25.257, de 2016, relativo a presuntas irregularidades en la tramitación de un permiso de edificación. El organismo recuerda que la acreditación de la calidad de profesional competente debe efectuarse ante la Dirección de Obras Municipales mediante patente profesional vigente, conforme al artículo 1.2.1. de la OGUC, lo que implica verificar formalmente que el instrumento haya sido otorgado por la entidad correspondiente. Como la DOM tuvo a la vista la patente del profesional cuestionado, el órgano reitera que no existe reproche que formular respecto de su actuación. En cuanto al origen y la renovación semestral de dicha patente, dispone remitir la presentación a la Municipalidad para que responda directamente a la interesada, informando a la Unidad de Seguimiento de la División de Infraestructura y Regulación en 15 días hábiles.

Normas citadas

  • dto 47/92 vivie art/1/2/1 inc/1
  • dfl 458/75 vivie art/16
  • dfl 458/75 vivie art/17
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué debe acreditar un profesional ante la Dirección de Obras Municipales para tramitar un permiso de edificación en Chile?

En este caso, la Contraloría General de la República recordó que la calidad de profesional competente debe acreditarse ante la DOM mediante una patente profesional vigente, conforme al artículo 1.2.1. de la OGUC. La DOM debe verificar formalmente que el instrumento haya sido otorgado por la entidad correspondiente.

¿Puede la Contraloría revisar la actuación de una DOM que tuvo a la vista la patente de un profesional en un permiso de edificación?

En este caso, la Contraloría sostuvo que, como la DOM tuvo a la vista la patente del profesional cuestionado, no existe reproche que formular respecto de su actuación. Rechazó la reconsideración solicitada.

¿Qué ocurre cuando se cuestiona el origen o la renovación de una patente profesional en un trámite municipal?

En este caso, la Contraloría dispuso remitir la presentación a la Municipalidad para que responda directamente a la interesada. Además, le ordenó informar a la Unidad de Seguimiento de la División de Infraestructura y Regulación en 15 días hábiles.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el rechazo de una solicitud d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó la reconsideración solicitada respecto…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2021

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre las facultades de las direcci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el rechazo, por parte de la D…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de reconsideración del dict…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.