La Contraloría General de la República se pronunció sobre el cobro de una patente munic…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2014
Resumen
La Contraloría General de la República se pronunció sobre el cobro de una patente municipal provisoria otorgada por dos meses, cuando la Municipalidad de Santiago exigió el pago de un año completo de la exacción. El órgano concluyó que el decreto ley N° 3.063 de 1979 regula patentes de carácter definitivo y no transitorio, por lo que no resultaba aplicable a esta situación. Sostuvo que el pago de la patente habilita al contribuyente sólo por la vigencia de la autorización otorgada, por lo que correspondía cobrar un monto proporcional para evitar un enriquecimiento sin causa del municipio. En consecuencia, declaró que la actuación municipal no se ajustó a derecho, ordenó restituir los fondos percibidos en exceso y dispuso que, en adelante, los cobros de patentes provisorias se sujeten a sus criterios.
Normas citadas
dl 3063/79 art/29 inc/1
dl 3063/79 art/26 inc/2
dl 3063/79 art/26 inc/6
dl 3063/79 art/24
dl 3063/79 art/29 inc/3
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Puede una municipalidad cobrar el año completo de patente municipal si el contribuyente solo obtuvo una patente provisoria por dos meses?
En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que no, porque la patente pagada habilita solo por el período de la autorización otorgada. Declaró que la Municipalidad de Santiago actuó contra derecho al cobrar un año completo, ordenó restituir lo cobrado en exceso y dispuso que los cobros de patentes provisorias se ajusten a sus criterios.
¿Se aplica el decreto ley N° 3.063 sobre rentas municipales a las patentes municipales provisorias?
En este caso, la Contraloría sostuvo que el decreto ley N° 3.063 de 1979 regula las patentes de carácter definitivo y no las transitorias, por lo que no resultaba aplicable a esta situación. Por ello, concluyó que el cobro debía ajustarse a un monto proporcional al período autorizado.
¿Qué pasa con los fondos cobrados en exceso por una municipalidad al otorgar una patente provisoria?
En este caso, la Contraloría ordenó a la Municipalidad de Santiago restituir los fondos percibidos en exceso, dado que el cobro de un año completo no se ajustó a derecho. Sostuvo que retener esos montos implicaría un enriquecimiento sin causa del municipio.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2015
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.