Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública i…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública interpuesto por una persona en contra de la Municipalidad de Lonquimay. El Consejo concluyó que la solicitud en realidad buscaba obtener el pago de facturas, un asunto ajeno al derecho de acceso a la información pública regulado por la Ley de Transparencia, y en consecuencia declaró inadmisible el amparo. La resolución deja a salvo la posibilidad de que la recurrente formule en el futuro una solicitud clara y precisa de un acto, documento o antecedente en poder del órgano, o interponga un nuevo amparo cumpliendo los plazos del artículo 24. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde su notificación, y no procede el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Puede el derecho de acceso a la información pública usarse para exigir el pago de facturas a un municipio?

No. En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que la solicitud buscaba el pago de facturas, un asunto ajeno al derecho de acceso regulado por la Ley de Transparencia, y declaró inadmisible el amparo.

¿Qué pasa si una solicitud de transparencia fue declarada inadmisible por no ser de acceso a la información?

En este caso, el Consejo dejó a salvo que la persona presente en el futuro una solicitud clara y precisa de un acto, documento o antecedente, o que interponga un nuevo amparo cumpliendo los plazos del artículo 24.

¿Cómo se impugna una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?

En este caso, el Consejo indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde la notificación, y que no procede el recurso de reposición.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo al derecho de acceso a la informació…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo al derecho de acceso a la informació…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra una mu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo presenta…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.