Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la calificación de una agres…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la calificación de una agresión sufrida por un trabajador mientras se dirigía a su lugar de trabajo, en el marco de la Ley 16.744. El trabajador, al pagar un peaje, fue insultado por un tercero y, tras bajarse de su vehículo para enfrentarlo, resultó lesionado. La Mutualidad lo calificó como accidente de origen común. La Superintendencia recordó que el trayecto directo debe ser racional y no interrumpido por razones de interés particular, y concluyó que el trabajador interrumpió su trayecto al detenerse para enfrentar a su agresor, lo que impide calificar el hecho como accidente del trayecto. En consecuencia, rechazó el reclamo, confirmó lo dictaminado por la Mutualidad y declaró que no corresponde otorgar cobertura de la Ley 16.744.

Normas citadas

  • DS 101 de 1968 Mintrab
  • Ley 16.744, artículo 5
Interrupción trayecto

Preguntas frecuentes

¿Es accidente del trayecto una agresión sufrida por un trabajador camino al trabajo si se bajó del vehículo para enfrentar a su agresor?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social sostuvo que no, porque el trabajador interrumpió su trayecto directo al detenerse para enfrentar a quien lo insultó, por lo que no se califica como accidente del trayecto y no corresponde la cobertura de la Ley 16.744.

¿Qué se entiende por trayecto directo en el seguro de accidentes del trabajo según la Ley 16.744?

En este caso, la Superintendencia recordó que el trayecto directo debe ser racional y no puede interrumpirse por razones de interés particular del trabajador, criterio que aplicó para rechazar el reclamo.

¿Puede la Mutualidad calificar como accidente de origen común una lesión sufrida en el trayecto al trabajo?

En este caso, la Mutualidad calificó la agresión como accidente de origen común, y la Superintendencia confirmó ese dictamen al concluir que el trabajador interrumpió su trayecto, por lo que el hecho no queda cubierto por la Ley 16.744.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre si un accidente sufrido por…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017

  • La Superintendencia de Seguridad Social rechazó el reclamo de un trabajador contra una…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la calificación de un sinies…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • La Superintendencia de Seguridad Social dictaminó sobre la calificación de un siniestro…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • La Superintendencia de Seguridad Social rechazó el reclamo de un trabajador que solicit…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.