Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra el Servicio Nacio…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra el Servicio Nacional de Aduanas, que buscaba conocer la cantidad de equipos decodificadores internados al país por determinadas empresas. El Consejo sostuvo que divulgar el número de unidades importadas por cada empresa afectaría derechos comerciales y económicos de terceros, configurándose la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. Para fundarlo, invocó precedentes de amparos anteriores, según los cuales publicitar esta información vinculada a las empresas que realizan destinaciones aduaneras revelaría aspectos estratégicos de su actividad, como los mercados en que operan y sus importaciones. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoEconomía y Finanzas

Preguntas frecuentes

¿Procede entregar el número de equipos importados por una empresa en una solicitud de acceso a la información pública?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y sostuvo que divulgar esa cifra por empresa afectaría derechos comerciales y económicos de terceros, configurándose la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.

¿Qué causal de reserva permite negar información sobre importaciones de empresas en Chile?

Según esta resolución, la causal aplicada fue la del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, por afectar derechos comerciales y económicos de terceros, al revelar aspectos estratégicos como los mercados en que operan y sus importaciones.

¿Cuál es el plazo para presentar un reclamo de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el resumen indica que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra el Servicio Nacional de Aduan…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una periodista contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un ciudadano en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.