Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una periodista contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una periodista contra el Servicio Nacional de Aduanas, que buscaba acceder a información sobre las fechas y la identidad de la empresa importadora de equipos electrocardiógrafos portátiles de origen israelí. El Consejo rechazó el amparo, por considerar que la divulgación de esos datos afectaría los derechos comerciales y económicos del tercero involucrado. Sin embargo, constató que el Servicio incurrió en una infracción al principio de oportunidad, al notificar al tercero interesado fuera del plazo legal, por lo que lo representó al director del organismo para que adopte medidas que eviten su repetición. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoEconomía y Finanzas

Preguntas frecuentes

¿Puede una persona pedir a Aduanas la identidad de la empresa importadora de equipos médicos mediante la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la divulgación de la identidad de la empresa importadora y de las fechas de importación afectaría los derechos comerciales y económicos del tercero involucrado.

¿Qué pasa si el Servicio de Aduanas notifica tarde al tercero interesado en una solicitud de acceso a información?

En este caso, el Consejo constató que Aduanas incurrió en una infracción al principio de oportunidad por notificar fuera del plazo legal al tercero, y representó la situación al director del organismo para que adopte medidas que eviten su repetición.

¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia en un amparo de acceso a información?

En este caso, el resumen indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación de la decisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra el Servicio Nacio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto en contra del Servicio N…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un ciudadano en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.