La Corte de Apelaciones de Santiago conoció una reclamación de ilegalidad interpuesta c…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2025
Resumen
La Corte de Apelaciones de Santiago conoció una reclamación de ilegalidad interpuesta contra una multa cursada por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) a una distribuidora eléctrica por exceder, durante 2022, el límite máximo de interrupción del suministro en varias comunas de la región de La Araucanía. La autoridad calificó la falta como gravísima y aplicó una sanción de 40.000 UTM. La Corte, invocando el principio de proporcionalidad y los criterios de los artículos 16 y 16 A de la Ley N°18.410, consideró el daño causado, el porcentaje de usuarios afectados, la capacidad económica del infractor y las compensaciones ya pagadas a los consumidores, y concluyó que una multa de 10.000 UTM resultaba prudente y proporcional. En consecuencia, rebajó la sanción a ese monto. El fallo fue acordado con un voto disidente.
Normas citadas
Ley 18.410
Artículo 16 de la ley 18.410
D.S. N° 119
Resolución Exenta N° 27723
Resolución Exenta 33206
Artículo 15 de la Ley 18410
Ley 19.880
DFL N° 1
Preguntas frecuentes
¿La Corte de Apelaciones puede rebajar una multa de la SEC por interrupciones del suministro eléctrico si considera que es desproporcionada?
En este caso, la Corte de Apelaciones de Santiago acogió la reclamación de ilegalidad y rebajó una multa de 40.000 UTM a 10.000 UTM, por considerar, según el principio de proporcionalidad y los criterios de los artículos 16 y 16 A de la Ley 18.410, que el monto original no era proporcional.
¿Qué criterios usa un tribunal para determinar si una multa de la SEC a una distribuidora eléctrica es proporcional?
En este caso, la Corte consideró el daño causado, el porcentaje de usuarios afectados, la capacidad económica del infractor y las compensaciones ya pagadas a los consumidores, conforme a los artículos 16 y 16 A de la Ley 18.410.
¿Qué efecto tienen las compensaciones ya pagadas a los consumidores en la sanción por interrupciones de suministro eléctrico?
En este caso, la Corte de Apelaciones tuvo en cuenta las compensaciones ya pagadas a los consumidores afectados por las interrupciones al determinar que la multa debía rebajarse a 10.000 UTM. El fallo fue acordado con un voto disidente.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.