La Contraloría General de la República dictaminó que las resoluciones exentas Nºs. 1.82…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2019
Resumen
La Contraloría General de la República dictaminó que las resoluciones exentas Nºs. 1.829 y 1.830, de 2019, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, que prorrogaron el plazo de vigencia del perímetro de exclusión y de sus condiciones específicas de operación, se encuentran debidamente fundadas. Para ello consideró el criterio contenido en un dictamen previo de 2019 y que el Ministerio había adoptado medidas para implementar el perímetro. Por ese motivo no acogió la reclamación presentada contra las prórrogas. Respecto de la alegación de que la resolución N° 1.888 no indicaba la fecha de entrada en vigencia del perímetro, el organismo señaló que las condiciones de operación aprobadas por la resolución N° 1.745 sí la precisaban. Además, el órgano de control tomó conocimiento de las apreciaciones formuladas y las ponderará en el examen de juridicidad de los decretos que aprueban contratos de adscripción al servicio y subsidio.
Normas citadas
ley 18696 art/3 inc/2
ley 20696 art/cuarto tran inc/1
ley 20696 art/cuarto tran inc/2
dto 212/92 Mintt art/1 bis inc/2
dto 212/92 Mintt art/1 bis inc/fin
dto 212/92 Mintt art/42
ley 10336 art/21B
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia
Preguntas frecuentes
¿Las resoluciones que prorrogan el plazo de un perímetro de exclusión en transporte deben estar fundadas?
En este caso, la Contraloría General de la República dictaminó que las resoluciones que prorrogaron el perímetro de exclusión y sus condiciones de operación se encuentran debidamente fundadas, por lo que no acogió la reclamación en su contra. Para ello consideró un dictamen previo y las medidas que el Ministerio había adoptado para implementar el perímetro.
¿Una resolución que no indica la fecha de entrada en vigencia de un perímetro de exclusión es válida?
En este caso, la Contraloría sostuvo que la alegación no prosperaba, porque las condiciones de operación aprobadas por una resolución anterior sí precisaban la fecha de entrada en vigencia del perímetro. Así, la falta de esa indicación en la resolución impugnada no fue considerada un vicio.
¿Qué efecto tienen las objeciones formuladas contra las resoluciones de un perímetro de exclusión al revisar contratos de adscripción y subsidio en transporte?
En este caso, la Contraloría tomó conocimiento de las apreciaciones formuladas y señaló que las ponderará en el examen de juridicidad de los decretos que aprueban contratos de adscripción al servicio y subsidio. Es decir, esas objeciones se considerarán en esa revisión posterior.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2016
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.