Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un profesiona…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un profesional funcionario de la salud que pretendía percibir la asignación de cumplimiento de metas anuales de producción y calidad del artículo 12 de la ley N° 20.707 por el año 2014. El organismo concluyó que el beneficio no procede, porque la ley fue promulgada y publicada a fines de 2013, sin que existiera el período de fijación y ejecución de metas que exige el artículo undécimo transitorio, y porque el reglamento del Ministerio de Salud que debía determinar los procedimientos y criterios para fijar esas metas aún no había sido dictado. En cuanto a una segunda consulta sobre beneficios por su condición de profesional liberado de guardia, la Contraloría la declaró improcedente, pues sólo se pronuncia sobre asuntos concretos y no sobre consultas hipotéticas.

Normas citadas

  • ley 20707 art/12 inc/1
  • dfl 1/2006 Salud art/6 ley 15076 art/44 inc/2
  • ley 15076 art/44 inc/3
  • ley 15076 art/44 inc/4
  • ley 15076 art/44 inc/fin ley 20707 art/undécimo tran inc/2
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿La Contraloría responde consultas hipotéticas sobre beneficios que podría tener un profesional de salud que está liberado de guardia?

En este caso, la Contraloría declaró improcedente una segunda consulta sobre beneficios por la condición de profesional liberado de guardia. Sostuvo que el organismo sólo se pronuncia sobre asuntos concretos y no sobre consultas hipotéticas.

¿Cuándo se aplica la asignación de metas de producción y calidad de la ley 20.707 si el reglamento que la regula todavía no existe?

En este caso, la Contraloría sostuvo que, mientras no se dicte el reglamento del Ministerio de Salud que determine los procedimientos y criterios para fijar las metas, no es posible exigir ni pagar el beneficio. Por eso concluyó que el beneficio no procedía para el año 2014.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la asignación establecida en…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el derecho a percibir la asig…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de una profesional funcio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de dos asignac…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.