El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por unanimidad de los miembros pr…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por unanimidad de los miembros presentes, un amparo de acceso a la información pública interpuesto por la empresa Transuiza Ltda. contra el Servicio Nacional de Menores. El Consejo concluyó que lo planteado no correspondía al ejercicio del derecho de acceso a la información pública, sino al derecho de petición consagrado en el artículo 19 Nº 14 de la Constitución, por lo que no podía pronunciarse sobre ello en esa sede. La decisión se adoptó conforme a los artículos 24, 33 letra b) y siguientes de la Ley de Transparencia. Además, se dispuso notificar la resolución a las partes y se dejó constancia de que uno de los consejeros se abstuvo de intervenir por una causal de falta de imparcialidad. Contra esta decisión no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadGrupos de interés especial
Preguntas frecuentes
¿Puede el Consejo para la Transparencia conocer de un amparo cuando lo pedido corresponde al derecho de petición y no al acceso a la información pública?
No. En este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo porque lo planteado correspondía al derecho de petición del artículo 19 Nº 14 de la Constitución y no al derecho de acceso a la información pública, por lo que no podía pronunciarse en esa sede.
¿Procede el recurso de reposición contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
No. En este caso, el Consejo dejó constancia de que contra su decisión de inadmisibilidad no procede el recurso de reposición.
¿Qué ocurre si un consejero del Consejo para la Transparencia tiene una causal de falta de imparcialidad en un amparo?
En este caso, uno de los consejeros se abstuvo de intervenir por una causal de falta de imparcialidad, y la decisión de inadmisibilidad se adoptó por unanimidad de los miembros presentes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.