Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la compatibilidad de dos carg…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la compatibilidad de dos cargos académicos de jornada parcial desempeñados por un mismo funcionario: media jornada en la Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación (22 horas semanales) y una plaza docente de 16 horas semanales de clases en la Universidad de Santiago de Chile. El órgano concluyó que la incompatibilidad del artículo 86 del Estatuto Administrativo sólo aplica a cargos de jornada parcial cuando su suma supera las 44 horas semanales, por lo que, al no alcanzarse ese tope, no procede la incompatibilidad ni la compatibilidad limitada a 12 horas semanales del artículo 87, letra a). En consecuencia, se reconsideró el dictamen N° 49.415, de 2011, y toda jurisprudencia en contrario.

Normas citadas

  • ley 18834 art/87 lt/a
  • ley 18834 art/162 inc/fin ley 18834 art/86 inc/1
  • ley 18834 art/86 inc/3
  • ley 19863 art/8
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Un funcionario público puede desempeñar dos cargos de jornada parcial en distintas universidades si la suma de horas no supera las 44 semanales?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que la incompatibilidad del artículo 86 del Estatuto Administrativo sólo aplica cuando la suma de cargos de jornada parcial supera las 44 horas semanales. Al no alcanzarse ese tope, no procede la incompatibilidad ni el límite de 12 horas del artículo 87, letra a).

¿Cuándo se aplica la limitación de 12 horas semanales para la compatibilidad de cargos docentes según el Estatuto Administrativo?

En este caso, la Contraloría sostuvo que el límite de compatibilidad limitada a 12 horas semanales del artículo 87, letra a), no procede cuando la suma de cargos de jornada parcial no supera las 44 horas semanales. Por eso, el órgano reconsideró el dictamen N° 49.415, de 2011, y la jurisprudencia contraria.

¿Qué efecto tiene un dictamen de la Contraloría que reconsidera jurisprudencia anterior sobre compatibilidad de cargos públicos?

En este caso, la Contraloría reconsideró el dictamen N° 49.415, de 2011, y toda jurisprudencia en contrario, fijando que la incompatibilidad de cargos de jornada parcial depende de superar las 44 horas semanales. Así, la nueva interpretación reemplaza el criterio anterior sobre esta materia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de reconsideración de un fu…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la compatibilidad entre un ca…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de que un acad…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si los profesores por hora de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República dictaminó que un director de establecimiento edu…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.