Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de que un acad…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de que un académico de excelencia, contratado por una universidad estatal, aumente su jornada semal de 12 a 22 horas, incorporando labores de investigación. El dictamen analiza el artículo 8° de la ley N° 20.374, que permite contratar a estos académicos hasta 12 horas si solo hacen docencia, o hasta 22 si también realizan investigación. La Contraloría concluye que, dado que la normativa es excepcional y debe interpretarse restrictivamente, no existe impedimento legal para que la universidad, si lo requiere, incremente las horas del académico agregando 10 horas de investigación a las 12 de docencia, siempre que no se exceda el tope de 22 horas semanales y se mantengan los beneficios de la ley.

Normas citadas

  • ley 20374 art/1
  • ley 20374 art/8 inc/1
  • ley 20374 art/8 inc/2
  • ley 20374 art/8 inc/fin
  • ley 20374 art/4
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede una universidad estatal aumentar la jornada semanal de un académico de excelencia de 12 a 22 horas para que también haga investigación?

En este caso, la Contraloría concluyó que no existe impedimento legal para que la universidad incremente las horas del académico agregando 10 horas de investigación a sus 12 de docencia, siempre que no se supere el tope de 22 horas semanales y se mantengan los beneficios de la ley.

¿Qué establece la ley 20.374 sobre la jornada de los académicos de excelencia contratados por universidades estatales?

En este caso, la Contraloría explicó que el artículo 8° de la ley 20.374 permite contratarlos hasta 12 horas semanales si solo hacen docencia, o hasta 22 horas si también realizan investigación.

¿Cómo debe interpretarse la normativa que permite contratar académicos de excelencia con jornadas especiales en universidades estatales?

En este caso, la Contraloría sostuvo que, por ser una normativa excepcional, debe interpretarse de forma restrictiva, lo que llevó a concluir que el aumento de horas por investigación solo es admisible dentro del tope de 22 horas semanales.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si los profesores por hora de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la compatibilidad de dos carg…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de un funcionario que recla…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presentación relativa al…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de recontratar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.