Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre si la Superintendencia de Pen…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre si la Superintendencia de Pensiones puede reajustar el límite de imponibilidad aplicable a trabajadores de entidades como Gendarmería de Chile, afectos a la Dirección de Previsión de Carabineros. El órgano explicó que el artículo 16 del decreto ley N° 3.500 fija un tope de sesenta unidades de fomento reajustable por resolución de la Superintendencia, mientras que el artículo 5° del decreto ley N° 3.501 establece el mismo límite sin mecanismo de reajuste. Por ello, según dictámenes previos, la Superintendencia solo puede reajustar el tope del artículo 16, y no fijar el límite del artículo 5° del decreto ley N° 3.501, que sigue siendo de sesenta unidades de fomento. En consecuencia, se rechazó la petición formulada por los recurrentes.

Normas citadas

  • dl 3500/80 art/16 inc/2
  • ley 19200 art/6
  • ley 18675 art/9
  • dl 249/73 art/1
  • dl 3501/80 art/5
  • ley 20255 art/91 num/8 lt/a
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿El límite de imponibilidad del artículo 5° del decreto ley N° 3.501 puede modificarse por resolución de la Superintendencia de Pensiones?

No, según este dictamen, el artículo 5° del decreto ley N° 3.501 establece el límite sin mecanismo de reajuste, por lo que la Superintendencia no puede fijarlo ni modificarlo por esa vía. La Contraloría se basó en dictámenes previos para concluir que ese tope se mantiene en sesenta unidades de fomento.

¿Qué diferencia hay entre el tope de imponibilidad del artículo 16 del decreto ley N° 3.500 y el del artículo 5° del decreto ley N° 3.501?

En este caso, la Contraloría explicó que ambos fijan sesenta unidades de fomento, pero solo el del artículo 16 del decreto ley N° 3.500 es reajustable por resolución de la Superintendencia de Pensiones. El del artículo 5° del decreto ley N° 3.501 no contempla reajuste.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si la Superintendencia de Pen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presentación de ex funcio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República desestima las solicitudes de reconsideración pre…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el destino de cotizaciones er…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la determinación de las pensi…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.