Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República desestimó una denuncia de irregularidades relaci…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República desestimó una denuncia de irregularidades relacionada con el decreto exento N° 1.081, de 2013, del Ministerio de Economía, Fomento y Turismo, que estableció una veda extractiva para los recursos huiro negro, huiro palo y huiro macro en la Región de Atacama. El denunciante sostenía que existían obstáculos para su aplicación y que el comité de manejo que propuso la medida no cumplió el reglamento de designación y funcionamiento de sus integrantes. El organismo constató que el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura cuenta con atribuciones legales y reglamentarias para fiscalizar medidas de este tipo, mediante procedimientos como la resolución exenta N° 144, de 2001. Respecto del comité, concluyó que la sesión cuestionada se celebró antes de la vigencia del reglamento invocado, por lo que sus normas no le eran aplicables. Por ello, no se constataron las irregularidades planteadas.

Normas citadas

  • ley 19880 art/57 inc/2
  • ley 18892 art/1
  • ley 18892 art/1 A
  • ley 18892 art/3 lt/a
  • ley 18892 art/2 num/65
  • ley 20657 art/vigésimo primero tran
  • ley 18892 art/8
  • dfl 5/83 econo art/25
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura fiscalizar el cumplimiento de una veda extractiva de algas decretada por el Ministerio de Economía?

En este caso, la Contraloría General de la República constató que el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura cuenta con atribuciones legales y reglamentarias para fiscalizar medidas de este tipo, mediante procedimientos como la resolución exenta N° 144, de 2001.

¿Se debe aplicar el reglamento de designación y funcionamiento de los comités de manejo a una sesión celebrada antes de su entrada en vigencia?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la sesión cuestionada se celebró antes de la vigencia del reglamento invocado, por lo que sus normas no le eran aplicables y no se configuró la irregularidad denunciada.

¿Cuándo debe la Contraloría desestimar una denuncia por irregularidades en la dictación de una veda de recursos pesqueros?

En este caso, la Contraloría desestimó la denuncia porque no constató las irregularidades planteadas sobre la veda de huiro negro, huiro palo y huiro macro en la Región de Atacama, al no existir incumplimiento del reglamento aplicable.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó las denuncias de irregularidades contr…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse sobre una solicitud q…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó, sin costas, el recurso de protección inter…

    Sentencia · Corte de Apelaciones · 2025

  • La Corte de Apelaciones de Valdivia conoció un recurso de protección interpuesto por gr…

    Sentencia · Corte de Apelaciones · 2025

  • La Contraloría General de la República analizó la regularidad de la resolución exenta N…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.