Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Isla de Maipo por no responder oportunamente una solicitud de información relativa al Plan Municipal de Cultura para el período 2022-2025. Si bien el órgano entregó finalmente la información en sus descargos, el Consejo la tuvo por entregada de manera extemporánea, pues fue proporcionada fuera del plazo legal. Como consecuencia, representó a la municipalidad la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad del artículo 11 letra h), para que adopte medidas que eviten su repetición. La resolución fue adoptada por unanimidad de sus miembros.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio Ord. N° 1102137
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un municipio entrega la información pedida por transparencia, pero fuera de plazo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y tuvo la información por entregada de manera extemporánea, porque se proporcionó fuera del plazo legal. Además, representó a la municipalidad la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad, para que adopte medidas que eviten su repetición.

¿Basta con responder una solicitud de acceso a la información pública en los descargos del amparo para cumplir la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo sostuvo que no basta, ya que la municipalidad entregó la información en sus descargos, pero fuera del plazo legal, lo que se consideró una infracción. La resolución fue adoptada por unanimidad.

¿Qué consecuencias tiene para un órgano público no responder oportunamente una solicitud de transparencia activa?

En este caso, el Consejo acogió un amparo contra la Municipalidad de Isla de Maipo por no responder oportunamente una solicitud sobre el Plan Municipal de Cultura 2022-2025. Como consecuencia, representó la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad, para que adopte medidas que eviten su repetición.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia dio por atendida la solicitud de información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de E…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo por una solicitud de información dir…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acoge el amparo deducido contra la Municipalidad de Mo…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.