Nicholas Brunts presentó una demanda contra Walmart por prácticas de marketing engañosa…
Sentencia · 2023
Resumen
Nicholas Brunts presentó una demanda contra Walmart por prácticas de marketing engañosas y engañosas al vender supresores de tos con dextrometorfano hidrobromuro (DXM) y una etiqueta 'no somnoliento'. Walmart eliminó el caso al Tribunal de Distrito de Missouri, y Brunts se movió para que el caso fuera remitido a un tribunal estatal. El tribunal de distrito remitió, encontrando que Walmart no había cumplido con el requisito jurisdiccional de la Ley de Equidad de Acción de Clase de mostrar que el monto en controversia excede los $ 5 millones. La Corte de Apelaciones del Octavo Circuito otorgó la petición de Walmart de apelación y revocó la decisión del tribunal de distrito, encontrando que Walmart había demostrado que el monto en controversia excede los $ 5 millones.
Normas citadas
28 U.S.C. § 1332(d)(2)
28 U.S.C. § 1453(c)
Noticias Desde Consumidor Recursosjurisdicción federalacción de claseLey de Equidad de Acción de Clasepublicidad engañosaderecho comercial
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.