Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Corporación Mun…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Corporación Municipal de Rancagua por la negativa a entregar información sobre el pago de montos pendientes por concepto de mercaderías, en el marco de órdenes de compra. El Consejo estimó que se trata de información de naturaleza pública, que no consta su remisión al solicitante y que el órgano no alegó circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que justificaran la denegación. Por ello, ordenó su entrega, previo tarjado de los datos personales y sensibles de contexto, conforme al principio de divisibilidad y a la Ley de Protección de la Vida Privada. La decisión advierte que el incumplimiento de la orden, una vez firme, es sancionado con multa de 20% a 50% de la remuneración correspondiente, con duplicación y suspensión en el cargo si la autoridad persiste en su actitud. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19886
  • Circular 23 del 2006
  • Circular N° 3
  • Oficio N° 7561
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un organismo público puede negarse a entregar información sobre pagos pendientes a proveedores por órdenes de compra?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y estimó que es información pública. Como el órgano no alegó circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva, ordenó su entrega, previo tarjado de los datos personales y sensibles.

¿Qué ocurre si un organismo público no cumple una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?

En este caso, la resolución advierte que, una vez firme, el incumplimiento se sanciona con multa de 20% a 50% de la remuneración correspondiente. Si la autoridad persiste en su actitud, la multa se duplica y puede haber suspensión en el cargo.

¿Qué recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

Según esta resolución, contra ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. El documento no detalla plazos ni requisitos de ese recurso.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Corporación Muni…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Corporación Munici…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos interpuestos por un ciudadano cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Corporación Muni…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.