Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

Carabineros de Chile solicitó a la Contraloría General de la República pronunciarse, co…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

Carabineros de Chile solicitó a la Contraloría General de la República pronunciarse, conforme al artículo 62 de la ley N° 10.336, sobre la eventual exoneración de responsabilidad civil de un funcionario por los daños sufridos por un vehículo fiscal en un accidente ocurrido durante un procedimiento policial de emergencia. La Contraloría concluyó que no se pudo establecer qué participante ingresó al cruce con luz roja, y que el daño al patrimonio fiscal, valorado en $3.259.605 según informe técnico, llevó a dar de baja el vehículo. Sin embargo, recordó que las emergencias policiales no eximen de adoptar resguardos como señales luminosas y sonoras y verificar que el paso preferente sea efectivamente cedido. Como la prueba no alcanzó a acreditar que el funcionario adoptó las precauciones necesarias para evitar la colisión, el Contralor resolvió no exonerar de responsabilidad civil al carabinero por los daños al vehículo fiscal.

Normas citadas

  • ley 10336 art/62
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Un funcionario policial queda exonerado de responsabilidad civil por daños a un vehículo fiscal si el accidente ocurrió durante una emergencia?

En este caso, la Contraloría General de la República no lo exoneró. Aunque las emergencias policiales no eximen de adoptar resguardos como señales luminosas y sonoras, la prueba no acreditó que el funcionario tomara las precauciones necesarias para evitar la colisión.

¿Qué debe hacer un conductor policial en una emergencia al cruzar una intersección para evitar responsabilidad por un accidente?

Según este dictamen, debe usar señales luminosas y sonoras y verificar que el paso preferente sea efectivamente cedido antes de cruzar. La Contraloría recordó que la emergencia no libera de estos resguardos.

¿Cómo se determina la responsabilidad por daños al patrimonio fiscal cuando no está claro quién cruzó con luz roja en un accidente?

En este caso, la Contraloría concluyó que no fue posible establecer qué participante ingresó con luz roja. Igualmente, resolvió no exonerar al funcionario, porque la prueba no acreditó que adoptó las precauciones necesarias para evitar la colisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció, a solicitud de Carabineros de Chil…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció, a solicitud de Carabineros de Chil…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de exonerar de r…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció, a solicitud de Carabineros de Chil…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la exoneración de responsabil…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.