Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular contra la…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular contra la Defensoría de los Derechos de la Niñez, que había denegado el acceso a información sobre un proceso disciplinario aún en tramitación. El Consejo rechazó el amparo por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N° 1 letra b) de la Ley de Transparencia, al tratarse de antecedentes previos y en revisión para la adopción de una resolución por el órgano reclamado. Ordenó al Defensor informar al reclamante y al Consejo una vez adoptada la resolución, medida o política a que incide la solicitud. Se indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones en 15 días corridos desde la notificación, sin que los órganos de la Administración puedan interponerlo en este caso, y que no procede el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un órgano público puede negar el acceso a información sobre un proceso disciplinario que aún está en tramitación?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y confirmó la negativa, porque se configuró la causal de reserva del artículo 21 N° 1 letra b) de la Ley de Transparencia, al tratarse de antecedentes previos y en revisión para adoptar una resolución del órgano.

¿Qué pasa con la información reservada mientras se toma la decisión administrativa?

El Consejo ordenó al órgano informar al reclamante y al Consejo una vez adoptada la resolución, medida o política a que incide la solicitud, momento en que la reserva deja de justificarse.

¿Cómo se puede impugnar una resolución del Consejo para la Transparencia y en qué plazo?

Según la resolución, procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde la notificación, aunque en este caso los órganos de la Administración no podían interponerlo, y no procede recurso de reposición.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Defensoría de lo…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Defensoría de los…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Superintende…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Defensoría de los…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.