La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de invalidación…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2013
Resumen
La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de invalidación y un recurso jerárquico, en subsidio, presentados contra la resolución de calificación ambiental N° 104 de 2012 de la Comisión de Evaluación de la Región de Tarapacá, que se reclamaba por un supuesto fraccionamiento de proyecto. El órgano explicó que, aunque las facultades fiscalizadoras de la Superintendencia del Medio Ambiente no estaban vigentes a la fecha de la resolución, la prohibición de fraccionar proyectos sí lo estaba, debiendo la comisión verificar rigurosamente la vía de evaluación conforme a los artículos 14 ter y 18 bis de la Ley N° 19.300. Constató que la comisión sí efectuó ese control, concluyendo que no existían impactos sinérgicos que justificaran unir el proyecto con otras faenas. Por ello, la Contraloría determinó que la resolución impugnada no adolece de los vicios alegados por la recurrente y que se ajusta a derecho.
Normas citadas
Ley 19880 art/1
ley 19300 art/86
ley 19300 art/9 ley 19300 art/9 bis
ley 19300 art/15
ley 19300 art/20 ley 19300 art/29
ley 19300 art/30 bis
ley 19300 art/11 bis ley 20417 art/9 tran
ley 19300 art/14 ter
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Debe la Comisión de Evaluación ambiental verificar si existen impactos sinérgicos antes de tramitar un proyecto como independiente de otras faenas?
En este caso, la Contraloría constató que la comisión sí efectuó ese control y concluyó que no existían impactos sinérgicos que justificaran unir el proyecto con otras faenas. Con ello, desestimó el reclamo de fraccionamiento.
¿Procede el recurso jerárquico en subsidio de la solicitud de invalidación contra una resolución de calificación ambiental que se alega fraccionada?
En este caso, la Contraloría se pronunció sobre una solicitud de invalidación y un recurso jerárquico en subsidio presentados contra una resolución de calificación ambiental por supuesto fraccionamiento. Concluyó que la resolución impugnada no adolecía de los vicios alegados y que se ajustaba a derecho.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2011
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.