Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información presentad…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información presentado contra la Dirección Regional de Aysén del Servicio Nacional de Pesca, que requería las producciones declaradas por centros de engorda de salmónidos. La Administración denegó la entrega invocando la reserva por afectación de derechos comerciales o económicos de las empresas titulares. El Consejo rechazó el amparo, por lo que la información no fue entregada. Un consejero disidente estimó procedente la entrega, fundándose en el control democrático de la gestión pública y en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y desestimó la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué plazo hay para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo de acceso a la información?

Según este documento, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde la notificación.

¿Puede un consejero del Consejo para la Transparencia fundar su disidencia en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos?

En este caso, un consejero disidente estimó procedente la entrega de la información, fundándose en el control democrático de la gestión pública y en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y desestimó la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo interpuesto en contra del Se…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra el Servicio Nacion…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio Nacional…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar un amparo presentado contra el Servi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.