Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo interpuesto en contra de Car…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo interpuesto en contra de Carabineros de Chile, ordenando la entrega de copia de la hoja de vida de un funcionario de la institución. El tribunal fundamentó su decisión en que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, obligación de rango constitucional que permite a la ciudadanía conocer las actuaciones de los funcionarios de la Administración del Estado. Asimismo, consideró que no se acreditó de qué forma la divulgación podría afectar, de manera presente o probable, los derechos del funcionario, en particular su vida privada o su seguridad personal. Se ordenó tarjar previamente los datos personales y sensibles de contexto, como el número de cédula de identidad, domicilio, fecha de nacimiento, datos de contacto, fotografía, información de salud y antecedentes de vida familiar, así como las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas. Se fijó un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada para cumplir, bajo apercibimiento legal.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 18.834
  • Artículo 21 de la ley N° 19.628
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede una persona pedir copia de la hoja de vida de un funcionario de Carabineros?

Sí. En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó entregar copia de la hoja de vida de un funcionario de Carabineros, fundándose en que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia.

¿Qué datos de un funcionario público deben tarjarse antes de entregar su hoja de vida?

En este caso, el Consejo ordenó tarjar datos personales y sensibles como cédula de identidad, domicilio, fecha de nacimiento, datos de contacto, fotografía, información de salud y antecedentes familiares, además de las sanciones prescritas o cumplidas.

¿Qué debe probar un funcionario para oponerse a la entrega de su hoja de vida por afectar su vida privada?

En este caso, el Consejo consideró que no se acreditó de qué forma la divulgación podría afectar, de manera presente o probable, los derechos del funcionario, particularmente su vida privada o seguridad personal.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acoge el amparo deducido en contra de Carabineros de C…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra Carabineros de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra Carabineros de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra Carabineros de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acoge el amparo deducido en contra de Carabineros de C…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.