El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información interpuesto por una ciudadana en contra de la Subsecretaría del Interior. El Consejo concluyó que lo solicitado correspondía al ejercicio del derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública, y que además el amparo fue presentado fuera de plazo. La resolución indica que contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde su notificación, en conformidad con la Ley de Transparencia, y que no procede recurso de reposición. Una consejera se abstuvo de intervenir por estimar que concurría una causal de falta de imparcialidad, y el Consejo acogió dicha abstención.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOrden y Seguridad Interior
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si el amparo ante el Consejo para la Transparencia se presenta fuera de plazo o se pide información por la vía equivocada?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo porque lo solicitado correspondía al ejercicio del derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública, y además el amparo se presentó fuera de plazo.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo procede reposición o reclamo de ilegalidad?
En este caso, el Consejo indicó que no procede recurso de reposición y que contra la resolución cabe reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde su notificación, conforme a la Ley de Transparencia.
¿Qué ocurre si un consejero del Consejo para la Transparencia estima que tiene falta de imparcialidad para conocer un amparo?
En este caso, una consejera se abstuvo de intervenir por estimar que concurría una causal de falta de imparcialidad, y el Consejo acogió dicha abstención.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.