La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de una funcionaria contra e…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2016
Resumen
La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de una funcionaria contra el sumario administrativo que concluyó con la medida disciplinaria de suspensión. La recurrente alegaba que solo generaba informes para validar labores de un prestador, sin intervenir en la adjudicación de servicios, y que actuó por orden de su superior. El organismo sostuvo que debió abstenerse de elaborar esos documentos, usados para acreditar la conformidad de labores recibidas, por existir una circunstancia que afectaba su imparcialidad, en razón de una relación de parentesco con el prestador. Respecto de la eximente por orden ilegal del artículo 62 de la ley N° 18.834, concluyó que no consta que la jefatura le ordenara participar ni que la instrucción fuera representada por escrito. Sobre las atenuantes, precisó que su apreciación corresponde a la Administración activa y que no se advierte un incumplimiento al debido proceso ni una decisión arbitraria.
Normas citadas
ley 18575 art/62 num/6 inc/1
ley 18575 art/62 num/6 inc/2
ley 18834 art/62
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Un funcionario público puede alegar como eximente que actuó por orden de su superior en un sumario administrativo?
En este caso, la Contraloría sostuvo que no consta que la jefatura ordenara la participación de la funcionaria ni que la instrucción fuera representada por escrito, por lo que no procedió la eximente por orden ilegal del artículo 62 de la ley N° 18.834.
¿Qué pasa si un funcionario elabora informes de conformidad de servicios en los que tiene una relación de parentesco con el prestador?
En este caso, la Contraloría sostuvo que la funcionaria debió abstenerse de elaborar esos informes por afectar su imparcialidad, dado el parentesco con el prestador, lo que justificó la medida disciplinaria de suspensión.
¿Puede la Contraloría revisar la apreciación de las atenuantes que hace la Administración activa en un sumario?
En este caso, la Contraloría precisó que la apreciación de las atenuantes corresponde a la Administración activa y que no advirtió incumplimiento del debido proceso ni una decisión arbitraria que justificara modificar la sanción.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2015
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.