El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Lo Barnechea, que había negado la entrega de la base de datos de las placas patentes consultadas. El Consejo estimó que se trataba de información pública, que el órgano no acreditó su entrega ni alegó causales de reserva o secreto que ponderar, y que la placa patente única identifica un vehículo y no constituye, en términos generales, un dato personal, salvo que pueda vincularse a una persona identificada o identificable. En consecuencia, ordenó a la municipalidad entregar la información en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento legal, y acreditar su cumplimiento. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos.
Normas citadas
Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿La placa patente de un vehículo es un dato personal según la Ley 19.628 y puede entregarse vía Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que la placa patente única identifica un vehículo y, en términos generales, no constituye un dato personal, salvo que pueda vincularse a una persona identificada o identificable. Por ello, ordenó entregar la base de datos de placas consultadas.
¿Qué debe hacer un órgano de la administración que niega una solicitud de información pública sin acreditar causales de reserva?
En este caso, el Consejo acogió el amparo porque la Municipalidad de Lo Barnechea no acreditó la entrega de la información ni alegó causales de reserva o secreto que ponderar. Ordenó entregarla en 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada y acreditar su cumplimiento.
¿Cuál es el plazo y la vía para impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?
En este caso, el Consejo señaló que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos. Esta es la vía que el documento indica para cuestionar la resolución.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.