El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpuesto por un particular contra el Servicio Nacional de Migraciones. La solicitud estaba orientada a obtener orientación sobre un trámite de visa y una aclaración, lo que el Consejo consideró materia propia del derecho de petición y no del acceso a la información pública, además de haber sido presentada fuera de plazo. Por ello, el Consejo declaró inadmisible el amparo. La resolución deja a salvo que el recurrente pueda presentar en el futuro una solicitud de acceso a la información que identifique con claridad el acto, documento o antecedente requerido, o bien un nuevo amparo dentro de los plazos legales. Contra esta decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, pero no el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo de acceso a la información pública si la solicitud busca orientación sobre un trámite o una aclaración?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que la solicitud buscaba orientación y aclaraciones, lo que corresponde al derecho de petición y no al acceso a la información pública, por lo que declaró inadmisible el amparo. Además, se presentó fuera de plazo.
¿Qué puede hacer una persona si el Consejo para la Transparencia declara inadmisible su amparo de acceso a la información?
En este caso, el Consejo dejó a salvo la posibilidad de presentar una nueva solicitud de acceso que identifique con claridad el acto, documento o antecedente requerido, o un nuevo amparo dentro de los plazos legales. Contra la resolución procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones, pero no el recurso de reposición.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo procede el recurso de reposición?
En este caso, el Consejo resolvió que contra su decisión no procede el recurso de reposición, sino únicamente el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.