El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información pública presentado por una recurrente en contra del Servicio Nacional de Migraciones. La controversia se originó en un reclamo por la demora en la tramitación de un trámite migratorio, materia que el Consejo estimó propia del derecho de petición y no del derecho de acceso a la información pública, por lo que no correspondía conocerla por esta vía. Por unanimidad de sus miembros presentes, el Consejo acordó la inadmisibilidad, dejó a salvo la posibilidad de presentar en el futuro una solicitud de información clara y precisa, y señaló que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos, sin procedencia del recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo de acceso a la información pública para reclamar por la demora en la tramitación de un trámite migratorio?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque estimó que el reclamo por la demora en el trámite era propio del derecho de petición y no del derecho de acceso a la información pública, por lo que no correspondía conocerlo por esa vía.
¿Qué pasa si un amparo al derecho de acceso a la información es declarado inadmisible por el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo dejó a salvo la posibilidad de presentar en el futuro una solicitud de información clara y precisa. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos, sin recurso de reposición.
¿Contra una resolución de inadmisibilidad del Consejo para la Transparencia procede el recurso de reposición?
En este caso, el Consejo señaló expresamente que contra su decisión de inadmisibilidad no procede el recurso de reposición, sino únicamente el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.