El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por una persona solicita…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por una persona solicitante en contra de la Armada de Chile, por la negativa del órgano a entregar cierta información sobre contratos de adquisición de equipamiento. La Armada invocó causales de reserva y el Consejo concluyó que revelar el detalle de los objetos contratados, los montos invertidos y su vigencia podría divulgar capacidades estratégicas, planes de empleo, estándares operativos y especificaciones técnicas del equipamiento bélico, con un perjuicio al cumplimiento de sus funciones. Por ello rechazó el amparo, fundado en las causales de reserva del artículo 21 números 3 y 5 de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 436 del Código de Justicia Militar y el artículo 34 de la Ley N° 20.424. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley 20.424
Ley N° 19.880
Artículo 34 de la ley N° 20.424
Ley N° 18.575
Ley N° 17.798
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede la Armada de Chile negarse a entregar información sobre sus contratos de adquisición de equipamiento invocando reserva?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y concluyó que revelar el detalle de los objetos contratados, los montos y su vigencia podía divulgar capacidades estratégicas y especificaciones del equipamiento bélico, afectando sus funciones. Así, avaló la reserva invocada por la Armada.
¿Qué causales de reserva de la Ley de Transparencia permiten a un organismo militar no entregar información sobre compras de equipamiento?
Este fallo fundó el rechazo en las causales del artículo 21 números 3 y 5 de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 436 del Código de Justicia Militar y el artículo 34 de la Ley N° 20.424. Según el Consejo, la divulgación afectaba la seguridad nacional y el cumplimiento de las funciones del órgano.
¿Qué recurso procede contra una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo por reserva de información?
En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente. Esta vía permite revisar si la resolución fue dictada conforme a derecho.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.